Selectați pagina

Problema aşa-numitei mitropolii a Basarabiei. Scurtă notă informativă

Problema aşa-numitei mitropolii a Basarabiei. Scurtă notă informativă

MMB INTREBAREÎn data de 24 decembrie 1992 Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a aprobat un act de reînfiinţare a “mitropoliei Basarabiei”, care a funcţionat între anii 1918-1940 şi 1941-1944. Capul acestei mitropolii a devenit episcopul Petru (Păduraru) care prin decizia Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Rusе din 5 octombrie şi 22 decembrie 1992 a fost oprit de la slujire “până nu va arăta pocăinţă deplină”.

În luna noiembrie a anului 2004 Direcţia de înregistrare a cultelor din Republica Moldova a înregistrat eparhia de Chişinău a “mitropoliei Basarabiei”. Comunităţi ai ”mitropoliei Basarabiei” au apărut şi în orașul Moscova, în regiunea Moscova, în oraşul Ceboksarî, în Cernăuţi şi în regiunea Odesa.

În data de 24 octombrie 2007 Sinodul Bisericii Ortodoxe Române a luat decizia de a “reînfiinţa” trei episcopii ale “mitropoliei Basarabiei” pe teritoriul Moldovei şi în teritoriul Ucrainei: cea de Bălţi, a Basarabiei de Sud, a Dubăsarului şi a Întregii Transnistrii.

În data de 29 octombrie 2007 Sinodul Bisericii Ortodoxe din Moldova a emis o declaraţie adresată Patriarhului Daniel al României, în care a condamnat decizia Patriarhiei Române ca pe o “incursiune directă şi agresivă în teritoriului canonic al altei structuri bisericeşti”.

În data de 7 noiembrie 2007 a fost adoptată declaraţia Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse, în care a fost declarat un protest direct împotriva încălcării hotarelor noastre canonice și fiind formulat un îndemn către Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române de a anula deciziile luate anterior. Preafericitul Patriarh Alexiei al II-lea al Moscovei şi al Întregii Rusii s-a adresat prin epistole către toţi Întîistătătorii Bisericilor Ortodoxe Locale cu rugămintea de a-şi exprima poziţia faţă de acţiunile părţii româneşti.

În data de 21 noiembrie au avut loc negocieri dintre delegaţia Bisericii Ortodoxe Ruse şi cea a Bisericii Ortodoxe Române la mănăstirea Troian din Bulgaria, dar, fără a da vreun rezultat.

În data de 31 octombrie 2007 Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a publicat un comunicat de presă în care a subliniat faptul că fondarea celor trei eparhiii amintite mai sus este o ”reînfiinţare” a episcopiilor existente până în anul 1944.

În luna martie a anului 2008 a fost publicată o declaraţie a Serviciului de comunicaţii al Departamentului pentru Relaţii Externe Bisericeşti al Patriarhiei Moscovei referitoare la argumentele reprezentanţilor Bisericii Ortodoxe Române, prin care este motivată decizia de înfiinţare a eparhiilor “mitropoliei Basarabiei”. Documentul conţinea combaterea argumentată a tuturor motivelor invocate  de partea română.

În data de 16 iulie 2011 în satul Kamîşovka din raionul Izmail, regiunea Odesa, “mitropolitul” Petru Păduraru a sfinţit o biserică a “mitropoliei Basarabiei” construită pe terenul unei persoane fizice.

În data de 26 august 2011 Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe din Ucraina şi-a exprimat neliniştea faţă de activitatea “mitropoliei Basarabiei” a Bisericii Ortodoxe Române pe teritoriul canonic al Bisericii Ortodoxe Ucrainene (revista № 63). În numele Sinodului, mitropolitul Vladimir a trimis o scrisoare Patriarhului Daniel al României.

“Mitropolia Basarabiei” planifică deschiderea unei noi parohii în oraşul Reni din regiunea Odesa (care astăzi e pe calea de a fi înregistrată).

Preluat de pe patriarchia.ru/md/

2 Comentarii

  1. Ioan

    Mare lucru si astea cumitropolia basarabiei! Au inebunit o tara cu problema asta nationalista. Ma, ce are biserica cu statul RM? In Grecia, nu tot Constantinopolului se supune Biserica Ortodoxa? Acum ce, poate si muntele Athos o vre sa aiba Patriarhia sa, si Grecia si Cipru, si orice Tara? De cind granitele teritoriale dicteaza supunere sau autonomie canonica? Frati, frati, dar ce incurcati mă Biserica in închipuiriri omenesti?
    Dumnezeu sa ne înțelepsească si de nebuni să ne ferească.
    Iar la cei cu sit-ul. Dragi juristi, nu credeti ca ar trebui un studiu mai aprofundat si mai motivat fata de problema data? Ce publicati doar date istorice?

    Răspuns
  2. Nae

    Biserica este a Domnului nostru si Mântuitorului Isus Hristos.Care sunt acele teze de ,,combatere argumentata a TUTUROR motivelor partii române”- nu au voie sa le stie si cititorii? Sau trebuie sa creada pe cuvânt?
    Pacat ca fratii ortodocsi rusofili participa la fosta expansiune samavolnica a tarismului si bolsevismului…Si eu care incepeam sa am o mare simpatie pt. Putin in lupta lui cu mocirla occidentala, imi dau seama ca iese coada lupului din cojocul de oaie.
    Articolul este si prost si daunator, intocmai cu pozitia hegemonista a Patriarhiei de la Moscova.

    Răspuns

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *