Selectați pagina

O a doua mănăstire din România se îngrădeşte de comuniunea cu ecumenismul după „sinodul” din Creta

O a doua mănăstire din România se îngrădeşte de comuniunea cu ecumenismul după „sinodul” din Creta

Schitul-Lacul-FrumosO a doua mănăstire din România se îngrădeşte de comuniunea cu ecumenismul începînd de ieri, 1 august 2016, după ce o măsură similară a fost luată de Schitul Oituz din Arhiepiscopia Bacăului şi Romanului la 3 iulie 2016. Anunţul a fost făcut de către obştea Mănăstirii Lacul Frumos din judeţul Vâlcea, astfel că la sfintele slujbe nu va mai fi pomenit episcopul locului, ÎPS Varsanufie, arhiepiscopul Râmnicului, din următoarele motive:

Înaltpreasfinţia Voastră

În urma evenimentelor din ultima vreme din sânul Bisericii Ortodoxe, respectiv Sinodul din Creta, noi obştea Mănăstirii Lacul Frumos, com. Vlădeşti, Jud. Vâlcea vă facem cunoscute următoarele:

  1. Organizarea Sinodului, în multele sale aspecte, se abate de la tradiţia Sinoadelor ecumenice şi locale instaurând infailibilitatea papală în Biserica Ortodoxă;
  2. Documentul „Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creştine” reprezintă cartea de identitate sau cartea de vizită a ereziei ecumeniste.
  3. Tot în acest document la punctul 22 se specifică faptul că „păstrarea credinţei ortodoxe autentice este asigurată numai prin sistemul sinodal” şi acest sistem este „cea mai înaltă autoritate în aspecte de credinţă şi reguli canonice”. Însă cea mai mare autoritate în materie de dogme este conştiinţa trează a Bisericii. Pentru acest fapt în istorie sunt consemnate unele sinoade ca fiind dreptmăritoare, iar altele ca fiind tâlhăreşti;
  4. Prin documentul „Sfânta taină a cununiei şi impedimentele la aceasta” în cadrul capitolului II intitulat „Impedimente la căsătorie şi aplicarea iconomiei” se introduce posibilitatea aplicării iconomiei la căsătoriile dintre ortodocşi şi eterodocşi încălcând astfel Canonul 72 al Sinodului Quinisext care prevede că aceste căsătorii sunt interzise.
  5. La scrisoarea pe care v-am trimis-o în data de 20.07.2016 aţi evitat să ne comunicaţi poziţia oficială a Înaltpreasfinţiei Voastre referitoare la situaţia Sinodului din Creta.
  6. Până în prezent nu aţi arătat o poziţie de veto în privinţa Sinodului.

Pentru acestea, conform Canonului 15 al Sinodului I – II din Constantinopol (861) care face referire la încetarea pomenirii ierarhului, noi obştea Mănăstirii Lacul Frumos, decidem încetarea pomenirii în cadrul slujbelor a Înaltpreasfinţiei Voastre.

Obştea Mănăstirii Lacul Frumos:

1) Stareţ ieromonah Grigorie

2) Monah Chiriac

3) Monah Atanasie

4) Fratele Valerică

În atenţia Înaltpreasfinţitului Varsanufie,

Arhiepiscopul Râmnicului                                                                   Data 01.08.2016

Sursa: Psaltirea

Vezi şi: Întreruperea pomenirii ierarhului locului de către obştea Schitului Oituz

2 Comentarii

  1. grigorie

    Ereziile au aparut pentru ca uni, desi lipsiti de intelegere duhovniceasca, carora Sfânta Scriptură le mai spune şi oameni fireşti(I.Cor.2,14), au indraznit sa teologhiseasca. Atat in teologie (despre Dumnezeu) cat si in iconomie (despre Intrupare) uni ca acestia, pentru ca n-au inteles distinctia in unire si unirea in distinctie, au ajuns la confuzii grave facand din distinctie despartire si din unire contopire. Astfel in teologie uni accentuind unitatea fiintiala, negau alteritatea ipostatica, iar altii plecand de la distinctia persoanelor negau unitatea fiintiala; pe cand in iconomie datorita deosebirii dintre firi uni sustineau si o deosebire de personae, iar altii plecand de la unicitatea ipostatica contopeau cele doua firi intr-una.
    Insa fiecare dintre acesti ereziarhi avea convingerea ca a lui credinta este cea buna, ca dumnezeul in care crede este cel adevarat, considera ca „dumnezeii” si „hristosii” celorlalte „credinte” sunt falsi, neconfundand dumnezeul si hristosul lui cu cei din celelalte „credinte”. Putem spune ca ecumenisti i-au depasit pana si pe ereziarhii din vechime in schizofrenia teologica.
    In documentul „Relațiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creștine” se vorbeste despre o „restaurare a unitatii celor care cred in Hristos”, sau ca „Bisericile Ortodoxe membre [în CMB] consideră drept o condiţie sine qua non pentru participarea la CMB respectarea articolului fundamental al Constituţiei CMB, potrivit căruia pot fi membri numai cei care cred în Domnul Iisus Hristos ca Dumnezeu şi Mântuitor, potrivit Scripturilor, şi mărturisesc pe Dumnezeu cel în Treime, Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt”.
    Pentru ca exista deosebire intre adevaratul Hristos propovaduit de Biserica Ortodoxa si hristosii inexistenti ai diferitelor pseudo-crestinisme, cum poate cineva, care se considera ortodox, sa afirme ca ortodocsii si eterodocsii cred in acelasi Hristos?! Cum sa faci o asemenea confuzie?! La fel si in legatura cu Sfanta Treime.
    Sfântul Ciprian al Cartaginei spunea : “înşirând toate ereziile şi prezentând absurdităţile şi nebuniile fiecăruia, pentru că nici nu-mi face plăcere să spun ceea ce este îngrozitor sau ruşinos de ştiut, ne ocupăm deocamdată numai de Marcion…oare Marcion admite această Sfântă Treime (propovăduită de Biserică). Oare mărturiseşte acelaşi Dumnezeu Tatăl Atoatefăcătorul pe care Îl mărturisim noi? Recunoaşte pe acelaşi Fiu Hristos născut din Fecioara Maria , Cuvântul Care s-a făcut trup, Care a luat asupra Sa păcatele noastre ,Care a învins moartea murind, Care a început prin El Însuşi învierea trupurilor şi Care a arătat ucenicilor Săi că a înviat în acelaşi trup (în care trăise?). Cu totul alta este credinţa lui Marcion dar şi a celorlalţi eretici”(Sfântul Ciprian, Scrisori baptismale).Aceasta însemnând că noi dreptcredincioşii nu avem în comun cu ereticii nici pe Tatăl, nici pe Fiul, nici pe Sfântul Duh.

    Răspuns

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ne găseşti şi pe:

Статьи на русском языке

Статьи на русском языке