Selectați pagina

LA SINODUL DIN CRETA AU PARTICIPAT 156 DE IERARHI ȘI NU 290!

LA SINODUL DIN CRETA AU PARTICIPAT 156 DE IERARHI ȘI NU 290!

sinodoÎn total 156 de Episcopi și nu 290 – cum au comunicat Reprezentanții în cadrul conferințelor de presă – au participat la Sfântul și Marele Sinod de la Kolymbari – Creta.

Această diferență rezultă din faptul că fiecare din cele zece Biserici participante avea dreptul să aibă 25 de episcopi, dar Polonia, Cehia și Cipru nu au dispus de un asemenea număr de ierarhi care să participe la sinod.

Apoi, ierarhi din Biserica Eladei, Biserica Ciprului și Patriarhia Serbiei, care au participat la Sfântul și Marele Sinod, nu au semnat unele documente finale.

Biserica Rusă, comentând documentele finale, a declarat că le așteaptă și că va hotărî asupra acestora în urma analizei lor.

În încheiere, amintim că Bisericile care nu au participat la Sfântul Sinod constituie cea mai mare parte a ortodocșilor din lume.

Traducere: http://acvila30.ro/ , sursa: http://www.romfea.gr/

1 Comentariu

  1. Sluga netrebnica

    Eu cred ca erezia ecumenismului a fost castigatoarea acestui “sinod”.

    S-a vorbit mult, s-au facut multe declaratii, unele mai … “neintelese” decat altele:

    # “Mulțumim Dumnezeului slăvit în Treime că a binevoit să ducem la bun sfârșit în deplin acord lucrările Sfântului și Marelui Sinod al Ortodoxiei” – dar nu a fost vorba despre nici-un acord deplin nici macar intre cei prezenti in Creta, fara sa mai amintim ca 4 Biserici nu au vrut sa participe.
    # In cadrul “sinodului” ortodox s-au tinut slujbe de rugaciune cu ereticii – ceea ce este interzis de Sfintele Canoane
    # Patriarhul Daniel a depus nu stiu ce amendamente si s-a luptat pentru ele – dar in final, a semnat si el documentele
    # Votul a fost cate unul singur pentru fiecare Biserica participanta – dar in ortodoxie se spune ca fiecare episcop si cu turma lui sunt o Biserica si ca are dreptul la vot, iar daca votul nu este unanim, atunci nu se poate valida ceea ce s-a hotarat.
    # Majoritatea, daca nu chiar toti participantii, sunt integrati “cu bucurie” in organizatia ecumenista numita CMB.
    # Patriarhul ecumenist Bartolomeu a participat la acest sinod si a si luat cuvantul si a si semnat documente.
    # Lista ramane deschisa

    Daca fac un efort sa-mi intorc privirea si gandurile de la cine si ce a semnat si cum s-a modificat sau nu vre-un document, ca urmare a nu stiu ce amendament si incerc sa ma uit din alta directie, observ ca s-au creat niste precedente foarte periculoase pentru ortodoxie:

    # A fost primul “sinod” in care patriarhii ortodocsi au calcat in picioare Sfintele Canoane si au liturghisit impreuna cu ereticii;
    # A fost primul “sinod” in care votul episcopilor nu mai are nici-o insemnatate, ci orice hotarare va fi adoptata doar cu voturile patriarhilor;
    # A fost primul “sinod” in care termenul de “biserici” a fost legiferat pentru eretici si alte confesiuni religioase;
    # A fost primul “sinod” la care toti participantii sunt membrii “preafericiti” ai CMB.
    # Lista ramane deschisa.

    Daca ma gandesc bine, Ortodoxia nu numai ca nu a castigat nimic la acest “sinod”, ci a pierdut in fata ecumenismului.
    De acum incolo, ecumenismul va fi oficial “parte integranta” a Ortodoxiei. Singurul “biruitor” a fost ecumenismul.
    Orice s-a semnat sau nu, orice amendament a trecut sau nu, viclenia celor care au pus la cale aceasta lovitura a fost sa figureze toate Bisericile ca prezente si sa se poata da imaginea de ansamblu. Sunt 4 biserici care le-au dat putin planurile peste cap, dar ticalosia s-a produs, iar precedentul deja exista.

    Poate gresesc eu!?

    Răspuns

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ne găseşti şi pe: