Select Page

Distrugeri de biserici în Kosovo: Ambasadorul sârb critică Occidentul

Distrugeri de biserici în Kosovo: Ambasadorul sârb critică Occidentul

kosovoAmbasadorul Serbiei în Rusia, Slavenko Terzic, a criticat Occidentul pentru faptul că altarele din Kosovo sunt încă distruse.

“Tragedia sârbilor din Kosovo și Metohia se întâmplă sub ochii celor din Europa, SUA, iar întreaga lume este martoră oculară a acestei tragedii. Lumea creștină occidentală tace, vizavi de lăcaşurile distruse, nu numai sârbeşti, ci, totodată, mănăstiri medievale creștine. Suntem martorii unei lipse de solidaritate creștină”, a spus ambasadorul, pentru programul “Biserică și lume”, al canalului Rossija-24 TV.

Potrivit acestuia, Kosovo și Metohija sunt leagănul identităţii sârbe, capitala Bisericii Sârbe, centrul istoric al acesteia – Patriarhia din Pec – fiind încă situat acolo. Au existat mai multe capitale ale regilor sârbi și ale țărilor. Există sute de biserici și de mănăstiri în acest teritoriu.

Terzic a raportat că, de la începutul agresiunii NATO, peste 150 de biserici şi mănăstiri au fost distruse în Kosovo, numind această acţiune un “genocid cultural”.

“Din vara anului 1999, am trecut printr-o mare tragedie în Kosovo, exilarea în masă a sârbilor, eliminarea și uciderea lor. Peste 250.000 de sârbi au fost exilați în acești ani. Ei nu se mai pot întoarce. Casele, averile lor sunt distruse și furate, nu există securitate elementara”, a încheiat acesta, citat de Interfax.

Sursa: www.lonews.ro

 

27 Comments

  1. Irinarh

    Dar sa nu uitam ca si in RM suntem in primejdie. Peste 700 de Biserici ORTODOXE sunt declarate ca monumente de stat. Crestinii nu sunt proprietari si nici comunitatile, noi doar ne folosim de locasurile “statului”.

    Răspuns
    • Laodicia

      “Ai nostri” taaare se grabesc sa “importeze” tot soiul de aiureli. Franta va fi un “bun” exemplu, instructiune practica si legislativa de a purcede la demolarea Sfintelor Locasuri. Si apoi, practica deja au… perioada comunista si-a lasat amprenta! Iar crestinii de azi sunt “nici reci, nici fierbinti”. Nu mai ai nadejde ca se va ridica cineva in aparare. Doar MILA LUI DUMNEZEU!!!

  2. radu iacoboaie

    DOAR CINCI MOTIVE PENTRU A MERGE LA VOT

    1. ARGUMENTUL CEL MAI PUTERNIC PENTRU A MERGE LA VOT ESTE CONȘTIINȚA NOASTRĂ CIVICĂ ȘI PATRIOTISMUL. ARĂTĂM CĂ NE PASĂ ȘI CĂ NE IMPLICĂM.

    2. ÎN AL DOILEA RÂND, DREPTUL LA VOT ESTE UN DREPT CÂȘTIGAT CU GREU DE GENERAȚIILE ANTERIOARE ȘI PE CARE NOI AR TREBUI SĂ-L EXERCITĂM FIECARE ÎN MOD RESPONSABIL.

    3. DACĂ S-AR FI ÎNTÂMPLAT CA ÎNAINTAȘII NOȘTRI SĂ NU FI LUPTAT PENTRU LIBERTATE ȘI PENTRU ȚARĂ, OARE NOI AM MAI FI EXISTAT ÎN ZIUA DE ASTĂZI? MAI EXISTA ROMÂNIA?

    4. MERGÂND LA VOT, NOI PRACTIC DĂM O ȘANSĂ UNUI VIITOR MAI BUN PENTRU ROMÂNIA ȘI PENTRU COPIII NOȘTRI. ALEGEM PE CINEVA CARE SĂ NE REPREZINTE INTERESELE FIREȘTI ȘI INTERESUL NAȚIONAL.

    5. MERGÂND LA VOT, NOI ÎMPIEDICĂM FRAUDAREA VOTURILOR, ÎMPIEDICĂM PE ALȚII SĂ VOTEZE PE LISTE ÎN LOCUL NOSTRU ȘI SĂ FOLOSEASCĂ ALTE METODE ILEGALE.

    Răspuns
    • marele Păcătos

      şi pe cine recomandaţi DVS să votăm?

      Sfinţii categoric au spus – cel ce merge şi votează, îşi asumă păcatele conducerii pentru care a votat.

      personal cu trup şi suflet optez şi aş vota numai pentru Domnul Igor Strelkov!
      unicul patriot ortodox care are şanse să fie căpetenie, dar nu în calitate de preşedinte..

    • radu iacoboaie

      TREI CANDIDAȚI AU ȘANSE REALE: PONTA, IOHANNIS ȘI UDREA. PRIMUL ESTE NEOCOMUNIST. AL DOILEA ESTE NEOPROTESTANT. AL TREILEA ESTE ORTODOX.
      ALEG ELENA UDREA…

    • marele Păcătos

      frate, am gândit că te referi la ai noştri…din RM
      ai noştri tot sunt declaraţi ortodocşi, numai că după fapte sunt jido-satanişti.

      presupun că şi în Ro e la fel.

  3. Ala

    Radu Iacoboaie, sa admitem ca mergem si votam. Pe cine domnilor? Vin ai nostri, pleaca ai nostri, noi raminem tot ca prostii… Asta asa vorbind in termeni populari sau epici.
    Dar, daca discutam serios optiunea votarii, eu personal nu vreau sa particip la legitimarea unui furt. De ce furt? Prin toate revolutiile “prin care s-au luptat” pentru obtinerea dreptului de vot si acccesul “asa zisei democratii”, de fapt s-a furat adevarata forma de conducere, care era monarhia, si care era instaurata printr-un act sacramental, ceea ce presupunea si participarea Bisercii la treburile statului. Nemaivorbind de acea axioma biblica “Ceea ce veti lega aici pe pamant, va fi legat si in ceruri”, adica si Dumnezeu este implicat in toata treaba cu “fruntea tarii”.
    Cum s-a procedat la noi in Republica Moldova. S-a facut Adunarea Generala. Foarte legitim si corect, spun eu. Doar ca in loc sa facem asa cum Dumnezeu a lasat, adica sa ne alegem un conducator, si prin participarea Bisericii Ortodoxe sa fie uns de Dumnezeu, noi am declarat ca vrem un stat democratic, si iata atunci am si permis sa vina Hidra/Balaurul cu mai multe capete, care ne face spectacolul la fiecare 4 ani, si tot ne indeamna ca in poveste, alege-ma pe mine ca eu am capul rosu, sau alege-ma pe mine ca eu am capul albastru si tot asa, alergam de la un cap la altul, cand in esenta votam acelasi lucru -Un balaur.
    A crede ca pe linga acest balaur, ar putea sa iasa un partid care sa il invinga, e hilar. Fiindca tot jocul de-a politica este facut in asa masura ca sa nu dea nici o sansa de castig altui partid.
    Sa admitem ca vine in proportie de 56 la suta un partid ortodox. Pai bugetul se aproba cu maojoritatea absoluta, ceea ce nu va permite niciodata ca acest partid sa dicteze 100 la 100 politica fiscala a statului, dar sa nu uitam ca este FMI, BM si alte organizatii care te pun in niste santaje, ca a doua zi vei avea revolutie mai rau ca in Ucraina. Ce folos ca ucrainenii au avut un presedinte care nu a vrut sa semneze acordul de asociere?! Hopa, s-au trezit cu un razboi.
    Radule, Radule, daca nu te trezesti din euforia asta politica, eu personal o sa cred ca esti un intrus.
    Sunt oameni necredinciosi care au un scepticism vizavi de politica, dar, dumneata indraznesti sa crezi ca cei care stiu o tira de istorie “incorecta politic” ar putea fi atrasi intr-un joc politic care se roteste in spirala, aducand noi si noi constrangeri popoarelor subjugate de “binefacatoarea democratie”?!..

    Răspuns
  4. irina

    dle radu, prin mesajul dvstra indraznet ati incercat parca sa transformati acest site pur ortodox intr-unul politic!si asa ni se intuneca ochii de mesaje si bannere electorale la tot coltul, haideti macar aici sa evitam acest lucru. nu de alta dar creati o impresie de membru de partid!

    Răspuns
    • radu iacoboaie

      Părerea mea este că trăim un ceas istoric foarte important pentru următorii 10-20 de ani… Iar puțină cultură politică nu strică nimănui, ba chiar dimpotrivă. Părerea mea. Doamne ajută1

  5. Ala

    Votul nu este un drept castigat si punctum. Votul a fost impus in momentul rasturnarilor monarhiilor. Un ortodox adevarat nu va ajunge sa candideze vreodata la vreo functie inalta, fiindca jocul politic este incompatibil cu integritatea ortodoxa. Elena Udrea este ortodoxa doar cu numele. La noi doar Ghiletchi este protestant, restul sunt ortodocsi, dupa principiul dumitale ar trebui alesi toti.
    Radu eu cred ca nu ar trebui sa mai comentati in acest sens fiindca va pierdeti timpul dstra si al nostru.

    Răspuns
    • radu iacoboaie

      Cu alte cuvinte, cel care ajunge politician sau face politică fiind membru de partid sau consilier local NU ESTE ORTODOX, NU POATE SĂ FIE ORTODOX PRACTICANT?…

    • radu iacoboaie

      Votul este un drept fundamental. Dar și o obligație în același timp. Nu o obligație juridică, care produce consecințe (în actualul sistem), ci o obligație morală și civică, mai mult patriotică…

    • marele Păcătos

      “Votul este un drept fundamental. Dar și o obligație în același timp.”

      Hristos Dumnezeu, în 1998 i s-a arătat unei fecioare din Moldova, şi a vorbit cu ea în privinţa la acte, i-a spus că cine va accepta actele – pe acela nu-l cunosc fiindcă se leapădă de Mine.
      Atunci fecioara l-a întrebat:
      Doamne, dar dacă vei fi alături de noi (de fiecare) – de ce nu ne vei interzice să luăm actele sataniste cu CNP din 13 cifre?
      Dumnezeu i-a răspuns:
      Fiindcă Eu nu vă pot impune să faceci ceva, eu v-am deschis ochii, dacă vreţi la Mine – nu luaţi nimic, dacă vreţi să luaţi – nu vă cunosc, luaţi ce vreţi atunci în viaţa aceasta.
      Asta numai vrăjmaşul vă poate sili…

      iată aşa.

    • Nume

      Obligatie, zici ca. Spune-ne tu noua, pe cine sa votam? daca toti is niste mincinosi?

    • marele Păcătos

      Absolut corect Dle Radu!
      Daţi-mi exemplul zilelor noastre, cine fiind politician merge în toată Duminica la Sfintele Slujbe şi nu calcă nici o poruncă din cele 10, nu amăgi, nu fura…
      politician ortodox asta trebuie să fie sincer, să nu mintă pe nimeni niciodată, să sară în apărare când se prigoneşte Sfânta Biserică, să postească, să meargă la Drumul Crucii când se petrec..să facă întruniri cu ierarhii, să promoveze Sfânta Tradiţie, să fie smerit, da să fie da, nu să fie nu întotdeauna.
      într-un sistem antihristic să-i fii fidel – cui?
      sau poate totuşi ne daţi şi exemplu, unu măcar?

Leave a reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.